YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13064
KARAR NO : 2016/6087
KARAR TARİHİ : 26.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık … hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Sanığın müştekinin inşaatından sıva filesi aldığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, sanığın kolluğun hırsızlık anonsu üzerine olay yerine gittiğinde vatandaşlar tarafından kaçtıkları istikamet öğrenilip, o bölgede yapılan çalışmalar sonucu suça konu mallarla kesintili takip ile yakalandığının anlaşılması karşısında; eylemin tamamlandığı gözetilmeden, yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması ve sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı Yasa’nın 141, 143 ve 35. maddelerine göre tayin edilen 1 yıl 3 ay 22 gün hapis cezasından aynı Yasa’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 1 ay 3 gün olarak verilmesi gereken hapis cezasının 1 yıl 1 ay olarak belirlenerek, hesap hatası nedeniyle eksik cezaya hükmedilmesi, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ”hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak” hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Sanığın müştekinin inşaatından sıva filesi aldığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, sanığın kolluğun hırsızlık anonsu üzerine olay yerine gittiğinde vatandaşlar tarafından kaçtıkları istikamet öğrenilip, o bölgede yapılan çalışmalar sonucu suça konu mallarla kesintili takip ile
yakalandığının anlaşılması karşısında; eylemin tamamlandığı gözetilmeden, yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması ve sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı Yasa’nın 141, 143 ve 35. maddelerine göre tayin edilen 1 yıl 3 ay 22 gün hapis cezasından aynı Yasa’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 1 ay 3 gün olarak verilmesi gereken hapis cezasının 1 yıl 1 ay olarak belirlenerek, hesap hatası nedeniyle eksik cezaya hükmedilmesi, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanığın mükerrirliğine esas alınan … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.04.2009 tarih ve 2007/288-2009/463 sayılı mahkumiyet hükmünün kesin olması sebebiyle hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; “TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin” çıkartılması ile yerine “TCK’nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi’nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar saydı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresi yazılmak suretiyle eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.