YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10967
KARAR NO : 2016/9418
KARAR TARİHİ : 23.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu gayrimenkulün üzerinde, müvekkil banka lehine sanıkların çektikleri krediye karşılık ipotek tesis edildiği, sanıkların krediyi zamanında ödememesi nedeniyle yasal sürecin başlatıldığı ve… İcra Müdürlüğü yolu ile ipoteğin paraya çevrilmesi için icra takibi yapıldığı, icra müdürlüğü tarafından yapılan 22/08/2008 tarihli ihalede 225.000 TL bedel karşılığında müvekkil bankaya alacağına mahsuben ihale edildiği, ihalenin kesinleşmesi ile 02/07/2009 tarihinde müvekkil banka lehine tescil edildiği, müvekkil bankaya teslim için 12/08/2009 tarihinde gidildiğinde, kapı ve pencerelerin, yer döşemelerinin, mutfak tezgahının olmadığı, bazı duvarların yıkık olduğu ve bu hali ile teslim alındığı, 04.09.2006 tarihli 2. İcra İflas Müdürlüğü’nün bilirkişilere hazırlattığı gayrimenkul kıymet takdir tutanağında ve 19.01.2006 tarihinde …’nın ekspertiz raporu ile suça konu villanın tam teşekküllü olduğunun tespit olunduğu, 16.04.2008 tarihli ilgili bankanın ekspertiz raporunda suça konu villanın dıştan incelendiği ve tadilatta olduğuna dair herhangi bir kaydın bulunmadığı, sanıkların suça konu villanın banka tarafından alınmasından önce tadilata başlandığına ilişkin beyanda bulunduklarının anlaşılması karşısında; sanıkları villadaki mevcut durumun villanın bankanın zilyetliğine geçtikten sonra mı önce mi meydana getirildiğinin belli olmaması ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gözetilerek, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan … vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.