YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/980
KARAR NO : 2021/2430
KARAR TARİHİ : 11.03.2021
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi … ve … tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, Ulaş İlçesi Yeni Mahalle çalışma alanında bulunan 163 ada 15 parsel sayılı 2.135.510,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerlerden olduğu belirtilerek, ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına; aynı ada 42 parsel sayılı 22.020,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı … ve …, tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ve dava konusu taşınmazların adlarına kayıtlı aynı ada 43 ve 59 parsel sayılı taşınmazların devamı olduğunu ileri sürerek, hisseleri oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hükmün, davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 10.06.2020 tarih 2016/15784-2020/1686 Esas, Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiş, … bu onama ilamına karşı davacılar tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Mahkemece taşınmazların davacıların murisinden kaldığını, taksim yapılmadığını, miras payları oranında adlarına tescilini talep ettikleri, elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi taşınmazlarda miras payına yönelik olarak dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır.
Dosya kapsamına göre, davanın önce Ulaş Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/57 Esasına kayıtlı olarak açıldığı, daha sonra görevsizlikle Ulaş Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/4 Esasına kaydolunduğu ve Ulaş Adliyesi’nin kapatılması üzerine de davanın … 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülmeye devam edilerek temyize konu 02.10.2013 tarihli kararın verildiği anlaşılmaktadır.
Davacılar dava dilekçelerinde, adlarına tespit ve tescil edilen 163 ada 43 ve 59 parsel sayılı taşınmaların yüzölçümlerinin eksik olduğunu ve eksikliğin dava konusu taşınmazlarda bırakıldığını öne sürerek, hisseleri oranında adlarına tescili talebinde bulunmuşlardır. Dava dilekçesinin bu haliyle, talebin tüm mirasçılar adına mı olduğunun, yoksa davacıların kendi miras hisseleri oranında mı tescil istediklerinin yeterince açık olmadığı; davacılar tarafından sunulan 18.03.2009 tarihli beyan dilekçesinde ise, dava ilk etapta kendileri tarafından açılmışsa da diğer hak sahiplerinin de müdahil davacı olarak katılmalarını talep ettikleri, 23.08.2010 tarihli keşifte de taşınmazların muris babalarından geldiğini belirterek, kendileri ile dahili davacılara (diğer mirasçılara) kaldığını söyledikleri, Ulaş Sulh Hukuk Mahkemesi’ nde yapılan yargılama sırasında ve yukarıda anılan keşiften önce, davacıların murisi … ’ ın, davacılar … ve … dışındaki diğer mirasçılarının 12.05.2010 ve 29.04.2009 tarihli duruşmalara katılarak davaya muvafakat ettikleri anlaşılmaktadır. Bu haliyle artık davanın tereke adına açıldığının kabulü gerekir.
Hal böyle olunca; dava tereke adına açıldığına ve diğer mirasçılar tarafından davaya muvafakat edilmekle aktif dava ehliyeti tamamlandığına göre, Mahkemece işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, davacıların beyanları ve diğer mirasçıların davaya muvafakatleri gözden kaçırılarak davanın usulden reddine karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerektiği halde sehven onanmış olduğu anlaşılmakla, davacıların karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 10.06.2020 tarih 2016/15784- 2020/1686 Esas, Karar sayılı onama ilamının ortadan kaldırılmasına ve usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan karar düzeltme karar harcının talep halinde karar düzeltme isteminde bulunanlara iadesine, 11.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.