YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/4293
KARAR NO : 2021/3072
KARAR TARİHİ : 01.04.2021

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece çekişmeli taşınmazın (B) harfli bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davacı yararına zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, çekişmeli taşınmaz bölümünün otsu bitkiler ve çalı formunda ağaççıklarla kaplı olduğu, 50-60 yıldır kullanılmadığı ziraat bilirkişi raporu, tanık ve mahalli bilirkişi anlatımları ile sabit olduğundan davacı yararına zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleştiğinden söz edilemeyeceği belirtilerek, bu bölüm yönünden de davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili, davalılar Hazine ve Orman İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden ve 7139 sayılı Kanun’un 33. maddesi uyarınca da Orman İdaresi’nden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.