YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/3688
KARAR NO : 2021/1291
KARAR TARİHİ : 17.02.2021
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, … İlçesi … Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 257, 337 ve 423 parsel ile 102 ada 149 parsel sayılı sırasıyla 2.185.10, 3.746,85, 2.135,63 ve 1.383,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, bağ ve tarla vasıflarıyla davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı … İdaresi, orman vasfında bulundukları halde kadastro sırasında taşınmazların orman sınırları dışında bırakıldıklarını ileri sürerek, kısmi askı ilan süresi içerisinde dava açmıştır. Yargılama sırasında çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlendiğinin belirlenmesi üzerine, tutanaklar davalı hale getirilerek dava dosyası ile birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 101 ada 257, 337 ve 423 parsel nolu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline; çekişmeli 102 ada 149 parsel nolu taşınmazın 25.11.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.119,06 metrekarelik bölümünün kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 264,39 metrekarelik bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … İdaresi, davalılar Hazine ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 01.12.2016 tarih ve 2016/6235-11597 sayılı ilamı ile, “6360 sayılı Kanun ile davalı köyün tüzel kişiliği kaldırılarak, mahalle olarak Midyat İlçesinin belediyesine bağlanmış olması nedeniyle, …’ nın da davada taraf olarak yer alması gerektiği belirtilerek, yöntemince taraf teşkili sağlanmaksızın esas hakkında hüküm kurulmasının isabetsizliğine” değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 101 ada 257, 337 ve 423 parsel nolu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescillerine; çekişmeli 102 ada 149 parsel nolu taşınmazın 25.11.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.119,06 metrekarelik bölümünün kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 264,39 metrekarelik bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … İdaresi, davalılar Hazine ve … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden ve 7139 sayılı Kanun’un 33. maddesi uyarınca da Orman İdaresi’nden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.