YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/532
KARAR NO : 2019/1113
KARAR TARİHİ : 18.02.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda … Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 53 parsel sayılı 24.999,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı uyarınca Hazine adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir. Davacı …, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak, dava konusu taşınmazın bir bölümünün, taşınmazın sınırında bulunan ve murisi olan babası adına kayıtlı bulunan 111 ada 46 parsel sayılı taşınmaza eklenerek kendisi ve kardeşleri adına (murisin mirasçıları adına) tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, 18.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.