YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/4789
KARAR NO : 2019/6796
KARAR TARİHİ : 24.10.2019
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Mahkemece verilen ek karar ile eldeki dava dosyasının daha önce Yargıtay aşamasından geçerek bozulduğu, hüküm kısmında yasa yolu olarak Yargıtay gösterilmesi gerekirken, sehven İstinaf yolu gösterildi gerekçesiyle Davalı Hazine vekilinin vermiş olduğu İstinaf dilekçesinin Temyiz dilekçesi olarak kabulüne ve Dosyanın Yargıtay’a gönderilmesine karar verilmiş ve dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 373/4 maddesi; ”Yargıtay’ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.” hükmünü Geçici 3/2. maddesi; “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun’un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.” hükmü içermektedir. Yukarda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut olayda; çekişmeli 15 parsel sayılı taşınmaz 1958 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında … ve müşterekleri adına tespit edilmiş; Hazine’nin tapulama komisyonuna vaki itirazı üzerine, komisyonun 14.06.1979 tarihli kararı ile çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, kayıt miktar fazlası bölümün Hazine adına tesciline karar verilmiş; bunun üzerine … ve müşterekleri tarafından komisyon kararının iptali ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tescili istemiyle 28.01.1980 tarihli dilekçesi ile dava açılmıştır. Söz konusu dava dilekçesi, Kadirli Tapulama Hakimliği’nce 1982/145 Esasa kaydedilerek yargılamaya başlanmış ve bilahare Kadirli 2. Kadastro Mahkemesi’nin HSYK’nun 24.03.2005 tarih ve 187 nolu kararı ile faaliyetinin dondurulmasına karar verilmesini müteakip, Kadirli 1. Kadastro Mahkemesi’nin 2005/31 Esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuş ve neticeten 29.5.2019 tarihinde karar verilmiştir. İş bu dava ile ilgili olarak daha önce Yargıtay’ın herhangi bir denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 29.05.2019 tarihinde verilen ve daha önce hiç bir şekilde Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi “İstinaf” olup, mahkemece dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesi için, tetkiksiz olarak mahalli Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 24.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.