YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/4550
KARAR NO : 2019/9122
KARAR TARİHİ : 27.12.2019
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan araştırmanın yetersiz olduğu belirtilerek, mahallinde yeniden keşif yapılması, öncelikle tespite esas alınan orijinal ölçü cetveli getirtilip teknik bilirkişilerce zemine uygulanmak suretiyle taşınmazın sınırlarında bulunduğu söylenen taş duvarın ölçü krokilerinde mevcut olup olmadığının belirlenmesi, tespit bu duvarlara göre yapılmış olmakla beraber pafta ile zemin arasında uyumsuzluk olduğunun anlaşılması halinde, 3402 sayılı Yasa’nın 41. maddesi uyarınca düzeltme işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne başvurulması gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi, ölçü krokisine göre 316 sayılı parselin sınırlarının taş duvar esas alınmaksızın belirlendiğinin saptanması halinde ise, uyuşmazlığın mülkiyete ilişkin olduğu göz önüne alınarak yeniden yerel bilirkişi ve tanıklar dinlenmek suretiyle 311 ve 312 sayılı davalı parsellerin içerisinde dava edilen bölümlerde davacı yararına kadastro tespit gününe kadar, 3402 sayılı Yasa’nın 14. maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, “15.09.2015 havale tarihli teknik bilirkişi raporunda (F) ve (G) harfleri ile gösterilen 12,88 metrekare ve 9,58 metrekarelik bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına kayıtlı 103 ada 316 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya tesciline” karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.