YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/4420
KARAR NO : 2019/6538
KARAR TARİHİ : 21.10.2019
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında …,… Köyü çalışma alanında bulunan 205 ada 521 parsel sayılı 34.431,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın 1985 yılından beri …, … ve …’nın müştereken kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … Enerji İnşaat Yatırım Sanayi ve Ticaret A. Ş. vekili, dava konusu taşınmazın müvekkillerinin de fiili kullanımında olduğunu ileri sürerek, taşınmazda … ile müvekkil şirketin müştereken zilyet olduğunun tespitine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine, dava konusu taşınmazda kullanım olmadığını ileri sürerek, taşınmazdaki kullanım şerhinin terkini istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece Dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı şirketin davasının reddine, müdahil davacı Hazinenin davasının durdurulmasına, dava konusu 205 ada 521 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tescili için kadastro tutanağının Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, Hazine tarafından kullanım şerhine yönelik olarak Kadastro Mahkemesinde açılmış bir dava bulunduğunun ve bu davanın 6292 sayılı Yasa’nın 9. maddesi uyarınca durdurulduğunun şerhine karar verilmiş; karar, temyiz edilmeksizin 03.10.2016 gününde kesinleşmiştir. Bilahare, Hazine tarafından 05.06.2017 havale tarihli dilekçe ile, dava konusu taşınmazla ilgili hak sahiplerince 6292 sayılı Yasa’dan kaynaklı başvuru yapılmadığı gerekçesiyle dosyanın tekrar ele alınarak, davaya devam edilmesi istemiyle talepte bulunulması üzerine, dosya yeniden ele alınmış ve Mahkemece yapılan yargılama sonunda, müdahil davacı Hazinenin davasının kabulüne, dava konusu 205 ada 521 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tesciline, taşınmazın beyanlar hanesindeki 1 nolu şerhin aynen bırakılarak, 2 nolu şerhin beyanlar hanesinden kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, dahili davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.