YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/391
KARAR NO : 2019/827
KARAR TARİHİ : 08.02.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda … İli, … İlçesi, … Köyü çalışma alanında bulunan 290 ada 34 parsel sayılı, 25.339,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, haricen satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … ve … adına tespit ve 23.04.1998 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı …, satın almaya dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle 12.08.2011 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, davalı taraf temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına, 08.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.