YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/2934
KARAR NO : 2021/5074
KARAR TARİHİ : 08.06.2021
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, … İlçesi … Köyü çalışma alanında bulunan 138 parsel sayılı 67.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kamu orta malı mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. İtirazları Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı … ve …, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, dava açmışlardır. Yargılama sırasında …, … ve … aynı sebeple; …, vergi kaydı, mahkeme ilamı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak; …, …, … ve …, mahkeme ilamı, vergi kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı davaya katılmışlardır. Mahkemece, usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı … mirasçıları ve … mirasçıları, asli müdahil … mirasçıları ile …, …, …, …’nun davalarının reddine; asli müdahil … mirasçılarının davasının görev yönünden reddine; asli müdahil … mirasçıları ile …’nun davaları hakkında karar verilmesine yer olmadığına; çekişmeli taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar … mirasçısı …, … mirasçısı … ve … ile asli müdahiller …, …, …, ve … mirasçısı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar ile asli müdahiller vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; dava konusu taşınmaz mera olarak sınırlandırılmış olup, davacıların davası reddedildiğine ve davalı Hazinenin taşınmazın adına tarla vasfıyla tescili yönünde açmış olduğu bir davası ya da bu taleple davaya katılımı bulunmadığı gibi, yargılamada re’sen araştırmayı gerektiren bir durum da sözkonusu olmadığı halde Mahkemece, taşınmazın niteliğinin değiştirilerek tarla vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmekte ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin hükümden çıkarılarak sonraki bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine, hüküm fıkrasının 1 nolu bendine “reddine” kelimesinden sonra gelmek üzere “dava konusu eski 138 yeni 208 ada 17 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi mera vasfıyla sınırlandırılmasına ve özel siciline tesciline” ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.