YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/212
KARAR NO : 2019/487
KARAR TARİHİ : 31.01.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “yetersiz inceleme sonucu hüküm verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek, doğru sonuca ulaşılabilmesi için mahallinde yerel bilirkişi kurulu ve taraf tanıklarının katılımı ile yeniden yapılacak keşifte yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından murisin ölümünden sonra terekesinin mirasçıları arasında yöntemine uygun şekilde paylaşılıp paylaşılmadığı, çekişmeli taşınmazın kim ya da kimler tarafından ne kadar zamandır ve ne şekilde kullanıldığı hususlarında ayrıntılı beyanlarının alınması; ayrıca davacılar muris Halil’in oğlu İhsan’ın mirasçıları olup kadastro tespiti yapılırken çekişmeli taşınmazın 1/2 payının Halil oğlu …, 1/2 payının ise Halil oğlu İhsan mirasçısı olan davacılar adına tespit edilmesi üzerine Halil oğlu …’ın, bu taşınmazın Halil çocukları Mevlüt ve Kemal adına tescili gerektiği yönündeki 12.05.2010 tarihli itiraz dilekçesi üzerine komisyonca kadastro tespiti değiştirilerek taşınmazın eşit paylarla Mevlüt ve … adına tespit edildiğine göre …’ın itiraz dilekçesi altında tüm davacıların imzaları bulunup “malik değişikliğine muvafakat” ettiklerini belirttikleri göz önüne alınarak dilekçenin aslı getirtilmek suretiyle davacılardan bu konudaki beyanlarının alınması, dilekçe altındaki imzaların, sahteliği iddia ve ispat edilmediği sürece davacıları bağlayacağının da göz önünde bulundurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, davalılar Mevlüt ve …’a yönelik açılan davanın husumet nedeniyle reddine, çekişmeli 367 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalı … adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar adına 11.02.2015 tarihli … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı veraset ilamına göre hisseleri oranında tapuya tesciline, arta kalan miktarın tapu maliki üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı …, … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
31.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.