YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/125
KARAR NO : 2019/735
KARAR TARİHİ : 06.02.2019

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu … Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada 5 parsel sayılı 15.758,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına, 101 ada 54 parsel sayılı 7.728,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/4’er payla …, …, … … ve … adlarına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde, irsen intikal, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı …’un 101 ada 5 ve 54 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açtığı davanın kabulü ile, temyize konu çekişmeli 101 ada 5 ve 54 parsel sayılı taşınmazların tespitinin iptaline, davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz yetkisi temyizde hukuki yararı bulunmak koşulu ile davanın taraflarına aittir. Somut olayda 101 ada 5 ve 54 parsel sayılı taşınmazlar hakkında verilen hükmü temyiz eden Hazine, temyize konu olmayan 101 ada 47 parsel sayılı taşınmaz nedeniyle davada taraf olup, 101 ada 5 ve 54 parsellerle ilgili Hazine aleyhine bir hüküm de oluşturulmamış olduğundan, temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 06.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.