YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5843
KARAR NO : 2019/199
KARAR TARİHİ : 23.01.2019
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 168 ada 5, 8, 12 ve 43 parsel sayılı sırasıyla 18.198.60, 2.124.30, 3.661,07 ve 13.637,06 metrekere yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı …, Sinan ve … adına, 168 ada 4, 7, 9, 13 ve 44 parsel sayılı sırasıyla 2.162.78, 12.501.06, 2.956.19, 1.773,40 ve 12.024,81 metrekere yüzölçümündeki taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı …, Mustafa ve … adına, 168 ada 6, 10, 11, 14, 15 ve 16 parsel sayılı sırasıyla 20.470.66, 1.432.65, 4.168.60, 1.259.65, 15.439,60 ve 3.794,48 metrekere yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı …, İsmet ve … adına tespit edilmiştir. Davacı … irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 168 ada 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 43 ve 44 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 04.03.2014 tarih ve … Esas, 2014/2104 Karar sayılı ilamıyla karar onanmış, davacının karar düzeltme istemi 12.05.2014 tarih ve …Esas, 2014/5928 Karar sayılı ilamla reddedilmiştir.
Davacı vekili; 22.06.2015 tarihinde harçlandırdığı dilekçesi ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 375. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
23.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.