YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5334
KARAR NO : 2019/602
KARAR TARİHİ : 04.02.2019

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında …/… Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 3 parsel sayılı 18.200,04 metrekare ve 101 ada 7 parsel sayılı 6.021,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı … ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı …, … Köyü çalışma alanında bulunan, mevkiilerini belirttiği 3 adet taşınmazda kendisinin de hissesi bulunduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece 101 ada 3 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar davalı hale getirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda HMK’nın 119. madde uyarınca dava dilekçesini açıklaması için davacıya verilen kesin süre içerisinde, kesin sürenin gerekleri yerine getirilmediğinden dava dilekçesinin reddine, davanın açılmamış sayılmasına, dava konusu 101 ada 3 ve 7 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 04.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.