YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4926
KARAR NO : 2018/7565
KARAR TARİHİ : 10.12.2018
MAHKEMESİ :… MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında … İlçesi … Köyü çalışma alanında bulunan eski 34 (yeni 147 ada 18 parsel), eski 552 (yeni 147 ada 6 parsel), eski 553 (yeni 147 ada 4 parsel), eski 556 (yeni 147 ada 5 parsel) sayılı taşınmazlar, … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2012/6 Esas sayılı dava dosyasında davalı olduğu belirtilerek 3402 sayılı Yasa’nın 5. maddesi gereğince … Mahkemesine aktarılmıştır. … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2012/6 Esas sayılı dosyasında davacı … tarafından uygulama kadastrosu tespitinden önce 41. madde uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır. … Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 147 ada 4, 5, 6 ve 18 parsel sayılı taşınmazların 26.08.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda belirtilen yüzölçümleri ile tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, işin esasına girilerek yazılı olduğu şekilde karar verilmiş ise de, verilen karar usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Şöyle ki çekişmeli 147 ada 4, 5, 6 ve 18 parsel sayılı taşınmazların uygulama tutanağı asılları, …… Müdürlüğü’nün 13.05.2013 tarihli yazısı ile çekişmeli taşınmazlar hakkında 3402 sayılı Yasa’nın 41. maddesine göre yapılan düzeltme işleminin iptaline ilişkin olarak … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2012/6 Esas sayılı dosyasında dava bulunduğu belirtilerek yüzölçüm haneleri açık bırakılmak suretiyle 3402 sayılı … Kanunu’nun 5. maddesi gereğince … Mahkemesine devredilmiştir. Çekişmeli taşınmazların uygulama tutanaklarının yüzölçüm hanelerinin açık bırakılmasına esas olan ve uygulama kadastrosu tespitinden önce açıldığı anlaşılan … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2012/6 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, … … Müdürlüğü’nce çekişmeli eski 34 (yeni 147 ada 18 parsel), eski 552 (yeni 147 ada 6 parsel), eski 553 (yeni 147 ada 4 parsel), eski 556 (yeni 147 ada 5 parsel ) sayılı taşınmazlar hakkında 3402 sayılı … Kanunu’nun 41. maddesi gereğince 03.11.2011 tarih 1309 sayılı düzeltme kararı verilmesi üzerine eski 552 (yeni 147 ada 6) parsel maliki davacı … tarafından sözü edilen düzeltme kararının iptali istemiyle dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın 30 günlük yasal süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 16. Hukuk Dairesi’nin 29.11.2013 tarih 2013/11650 Esas, 2013/11591 Karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğuna değinilerek davanın 30 günlük süre geçtikten sonra açılması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gereği ile bozulduğu, mahkemece de bu bozma ilamına uyularak … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verildiği ancak görevsizlik kararının henüz taraflara tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Sözü edilen dava dosyası çekişmeli taşınmazların yüzölçüm hanelerinin açık bırakılmalarına esas olduğuna göre, belirtilen dava dosyası ile … Müdürlüğünce tutanakların devredilmesi sonucunda açılan eldeki dava dosyasının birleştirilmesi gerektiği kuşkusudur. Hal böyle olunca, … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 06.11.2014 tarih 2014/367 Esas, 2014/409 Karar sayılı görevsizlik kararının kesinleştirilmesi için davacı yana süre verilmeli, dosyanın … Mahkemesine aktarımı sağlanmalı, bundan sonra eldeki dosya ile sözü edilen dava dosyasının birleştirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Mahkemece, bu hususlar göz ardı edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı … vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle sair yönler incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 10.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.