YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/413
KARAR NO : 2018/1040
KARAR TARİHİ : 19.02.2018

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda … Mahallesi çalışma alanında bulunan 130 ada 87 parsel sayılı 16.944,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, 130 ada 87 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün, adına kayıtlı bulunan 130 ada 44 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde bulunduğunu iddia ederek, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.