YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3967
KARAR NO : 2019/1135
KARAR TARİHİ : 19.02.2019

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi … tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, dava ve temyize konu 227 ada 25 parsel sayılı taşınmaz hakkında da temyiz incelemesi yapılmasına rağmen Dairemizin 16.04.2018 tarih 2015/8930-2018/2643 Esas ve Karar sayılı onama ilamın maddi hata sonucunda yazılmadığı anlaşılmakla onama ilamının 1. satırında “..çalışma alanında bulunan” ibaresinden sonra gelmek üzere “227 ada 25 parsel sayılı 5.393,38 metrekare” ibaresinin yazılmasına ve yukarıda tarih ve numarası belirtilen onama ilamından bu ibarenin şeklinde düzeltilmek suretiyle maddi hatanın giderilmesine ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE; aynı Kanun’un 442. maddesi uyarınca 389.10 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye red karar düzeltme harcının düzeltme isteminde bulunandan alınmasına, 19.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.