YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3921
KARAR NO : 2019/440
KARAR TARİHİ : 30.01.2019

MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu … Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 16 parsel sayılı 24.914,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla ölü olduğu beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …Vakıflar Bölge Müdürlüğü, cami vakfına ait 112 ada 15 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören tapu kaydının miktarından daha az tespit edildiğini ve eksik tespit edilen bu bölümün davalı parsele dahil edildiğini öne sürerek taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 112 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, 06.09.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 685.41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün aynı adanın son parsel numarası verilerek .. Camii Vakfı adına tarla vasfı ile kayıt ve tesciline, parsel numarası verilen taşınmaz ile … Vakfına ait 112 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tevhidine, geriye kalan ve raporda (B) harfi ile gösterilen 24.229,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün ise aynı vasıf ile davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
30.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.