YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3905
KARAR NO : 2018/8398
KARAR TARİHİ : 27.12.2018
MAHKEMESİ :… MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : … TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi … ve … vd. tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
… sırasında …/Çayağzı Köyü çalışma alanında bulunan 296 ada 5, 6 ve 298 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 537.02, 6.135,79 ve 6.870,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı … ve … tarafından davalılar …, Çayağzı Köyü Tüzel Kişiliği, … ve kişiler aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle … Mahkemesine aktarılmıştır. Yine … sırasında …/Çayağzı Köyü çalışma alanında bulunan 328 ada 3 parsel sayılı 6.260,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz … adına, 305 ada 4, 328 ada 4 ve 443 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 718,71 metrekare, 5.389,74 metrekare ve 54,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise davalı … adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiş, daha sonra aktarılan dava kapsamında olduklarından bahisle … Mahkemesince taşınmazların tutanakları davalı hale getirilmiştir. Davacılar … ve … ise irsen intikal, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 328 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlara yönelik ayrı bir dava açmışlardır. Yargılama sırasında davacılar … ve …’ın ölümü nedeniyle mirasçıları davaya dahil edilmiştir. … Mahkemesinde, ayrı ayrı açılan dava dosyaları, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı … ve … davalarının reddine, davacı … ve … mirasçılarının davasının kabulüne, çekişmeli 296 ada 5, 6 ve 298 ada 1, 328 ada 3, 4, 305 ada 4 ve 443 ada 1 parsel sayılı taşınmazların payları oranında kök muris … mirasçıları adlarına tapuya tesciline, 296 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın …’e ait olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; davacı … ve … mirasçıları … ve arkadaşları vekili, davacı …, … vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilen hüküm Dairemizin 31.05.2018 tarih, 2015/15022 Esas, 2018/3645 Karar sayılı ilamı ile onanmış olup bu kez davacı … ve … vekili ile davalı … vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1- Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı … ve … vekilinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun’un 442. maddesi uyarınca 389,10 TL para cezasının düzeltme isteminde bulunan … vd.’den alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına,
2- Davalı … vekilinin karar düzeltme nedenlerine gelince; dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı … vekilinin sair karar düzeltme itirazları yerinde değildir. Ancak; davacı tarafından davalılar aleyhine açılan tescil davası taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle … Mahkemesine aktarılmış olup, davalı … dosyada yasal hasım durumunda bulunduğundan vekalet ücreti de dahil hiç bir yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden aleyhine yargılama giderine, vekalet ücreti ve harca hükmedilmesi isabetsiz ve bozma nedeni ise de, yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının yargılama gideri, vekalet ücreti ve harca ilişkin 6, 7, 8 ve 9 numaralı bentlerinde yazılı “birleşen dosya davacılarından” sözlerinden sonra gelen “ve asıl dosya davalısı Maliye …’sinden” sözlerinin hüküm yerinden çıkartılmasına ve hükmün bu şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekirken sehven onandığı anlaşılmakla davalı … vekilinin karar düzeltme istemi belirtilen nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile Dairemizin 31.05.2018 tarih, 2015/15022 Esas, 2018/3645 Karar sayılı onama kararının ortadan kaldırılmasına ve hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.