YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/285
KARAR NO : 2019/5053
KARAR TARİHİ : 02.07.2019

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … İlçesi … Köyü çalışma alanında bulunan 321 parsel sayılı 37000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit edilmiştir. Muterizlerden …, …, …, …, …, …, … ve … ile tespit maliki …’nün itirazı kadastro komisyonunca kabul edilerek, çekişmeli taşınmaz tapu kaydına istinaden 32030 metrekare yüzölçümlü olarak tespit maliki …, … ve diğerleri adına tesciline karar verilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Yargılama sırasında müdahil …, tapu kaydına dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümünün murisi adına tespit edilen komşu 322 nolu parsel ile tevhiden tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazine ve müdahil davacının davalarının reddine; çekişmeli 321 parsel sayılı taşınmazın 02.07.1981 tarihli komisyon kararındaki gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile asli müdahil … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz eden müdahil …’ye iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.07.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.