YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/268
KARAR NO : 2018/280
KARAR TARİHİ : 29.01.2018

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, … Köyü çalışma alanında bulunan 152 ada 3 parsel sayılı 3.563.49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Köy Tüzel Kişiliği tarafından havuz ve arsa olarak kullanıldığından bahisle … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, miras yoluyla gelen hak ve taksime dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında, 6360 sayılı Yasa uyarınca … Belediye Başkanlığı davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 152 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.