YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/240
KARAR NO : 2019/9235
KARAR TARİHİ : 30.12.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : HAZİNE, … BELEDİYE BAŞKANLIĞI
DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ İSTEMİ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı …, tescil isteğine konu taşınmazların … sınırları içerisinde kalmakta olup bu taşınmaz bölümlerine yönelik davada … Mahkemelerinin yetkili olduğunu, buna karşın tescil isteğine ilişkin talebinin yetkisiz mahkemece sonuçlandırıldığını, diğer taraftan hüküm tarihinden sonra ele geçen delil bulunduğunu ileri sürerek Kartal 2. Asliye Hukuk Mahkemesi‘nin 2005/166 Esas, 2012/568 Karar sayılı dosyasında yargılamanın iadesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kararı temyiz eden davacı …’ın 26.12.2019 havale tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz inceleme isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.