YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/2358
KARAR NO : 2019/1009
KARAR TARİHİ : 14.02.2019
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “yetersiz inceleme sonucu hüküm verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek Hazinenin dayandığı tapu kaydının oluşumuna esas belirtme tutanakları ve krokisinin getirtilip mahallinde yeniden keşif yapılması, belirtme tutanağında hangi sebeple Hazine adına tapu kaydı oluşturulduğunun incelenip irdelenmesi, aynı zamanda taşınmazların sınırında mera olduğu dikkate alınarak yöntemince mera araştırması yapılması, taşınmazların öncesinin mera olmadığının anlaşılması halinde, davacılar yararına 3402 sayılı Kanun’un 46/1. madde de öngörülen zilyetlikle edinme koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması gereğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 111 ada 16, 18 parsel ve 145 ada 23, 24 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile … mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 110 ada 37 parsel sayılı taşınmaza ilişkin yapılan kadastro tespitinin iptali ile 04.06.2015 havale tarihli fen bilirkişileri raporunda iş bu parsel içerisinde (A) harfi ile gösterilen 4.805,94 metrekarelik kısmın toplam 10 pay üzerinden aynı ada son parsel numarası verilerek, … mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, 04.06.2015 havale tarihli fen bilirkişileri raporunda iş bu parsel içerisinde (B) harfi ile gösterilen 13.444,51 metrekarelik kısmın 110 ada 37 parsel numarası altında tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.