YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/808
KARAR NO : 2020/3255
KARAR TARİHİ : 21.09.2020
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, … İlçesi … Mahallesi çalışma alanında bulunan 273 parsel sayılı 37.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davalı … adına tarla vasfıyla tespit edilmiştir. Davacı … tarafından tespite itiraz edilmesi üzerine Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, taşınmazın 33.500,00 metrekarelik kısmının 273 parsel olarak davacı … ve davalı …’inde içinde bulunduğu muris … mirasçıları adına toplam 56 pay olarak, geriye kalan 3.500,00 metrekarelik kısmının ise taşınmazdan ifrazı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmeksizin 17.10.1960 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı Hazine vekili bu kez 06.11.2016 havale tarihli dilekçe ile; … Kadastro Mahkemesi’nin 1958/2422 Esas, 1960/265 Karar sayılı ilamı ile, … İlçesi … Köyü’nde bulunan 273 numaralı 37.000,00 metrekare yüzölçümlü taşınmazın 33.500,00 metrekarelik kısmının muris … mirasçıları adına hisseli olarak, kalan miktar fazlası 3.500,00 metrekarelik kısmın ise Hazine adına tesciline karar verildiğini, bu taşınmaz üzerinde 2859 sayılı Kanun uyarınca yapılan yenileme çalışmaları neticesinde toplam yüzölçümünün aynı kaldığını, ancak … mirasçıları adına tesciline karar verilen 33.500,00 metrekarelik kısmın yüzölçümün 34.515,26 metrekare olarak artırıldığını ve bu kısmın 121 ada 44 parsel numaralı taşınmaz olarak tescil edildiğini, söz konusu mirasçılar adına tescil edilen kısmın yüzölçümünün yenileme kadastrosu neticesinde 34.515,26 metrekare olarak düzeltilmesinin Hazine yönünden 2.484,74 metrekarelik yer kaybına neden olduğunu belirterek, Kadastro Mahkemesi’nin kararının uygulanabilmesi için tavzih kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece verilen tavzih isteminin reddine ilişkin ek karar Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.