YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/585
KARAR NO : 2021/4188
KARAR TARİHİ : 29.04.2021
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “temyize konu taşınmazların 191 ada 3, 22, 27, 58, 71, 72, 73, 74, 97, 101, 102, 192 ada 4, 9, 41, 72, 200 ada 57, 86 parsel sayılı taşınmazlar olduğu, çekişmeli 191 ada 3, 27 ve 192 ada 9 parsel yönünden, davaya katılınıp katılınmayacağının sorulmasına yönelik Hazineye müzekkere yazılması ve Hazine tarafından mahkemeye gönderilen 12.07.2012 tarihli yazı cevabı usulüne uygun bir katılma dilekçesi olmadığı halde, 191 ada 3, 27 ve 192 ada 9 parsel sayılı taşınmazlar yönünden bir katılma dilekçesi olarak kabul edilerek, bu parseller yönünden Hazine adına tescil kararı verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek, uyuşmazlığın çözülebilmesi için mahallinde keşif yapılarak, çekişmeli taşınmazların ortak kök muris …’dan gelip gelmediği, muris …’dan geliyorsa murisin ölümünden sonra mirasçılar arasında taksim edilip edilmediği, taksim edilmiş ise her bir mirasçıya neresinin düştüğü, çekişmeli taşınmazlar davalılara isabet etmiş ise diğer mirasçılara ne verildiği, taşınmaz verilmiş ise nereden verildiği ve diğer mirasçılara verilen taşınmazların akibetlerinin ne olduğu, ortak muristen gelen tüm taşınmazların kim tarafından ne suretle kullanıldığı hususlarının tanık ve bilirkişilerden sorularak belirlenmesi, önceki keşifte dinlenen mahalli bilirkişi ve tanıkların, davacının miras payına karşılık davalıların murisi … tarafından, … isimli şahıstan alınan yerlerin verildiğini bilahere ortaya çıkan anlaşmazlık nedeniyle taşınmazların …’ye döndüğünü duyduklarını beyan etmiş olmaları da gözetilerek, beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve haklarındaki dava reddedilen 191 ada 22, 72, 102 ve 192 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar yönünden tescil hükmü kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 191 ada 3, 22, 58, 71, 72, 73, 74, 96, 97, 101, 102 nolu, 192 ada 4, 8, 9, 41, 60, 64, 72 nolu ve 200 ada 57 ve 86 nolu parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı … mirasçıları … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacıların, çekişmeli 191 ada 3, 22, 27, 58, 71, 72, 73, 74, 97, 101, 102, 192 ada 4, 941, 72, 200 ada 57, 86 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Davacıların, dava konusu 191 ada 96, 192 ada 8, 60 ve 64 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Mahkemece, dava konusu taşınmazlar hakkındaki davanın reddi ile taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş ise de, mahkemece önceki tarihli hükmüyle temyize konu taşınmazlar hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm, davalı tespit malikleri tarafından temyiz edilmediğinden, kendileri yönünden kesinleşmiştir.
Hal böyle olunca; temyize konu 191 ada 96, 192 ada 8, 60 ve 64 parsel sayılı taşınmazlar hakkında verilen önceki tarihli hüküm, davacı lehine kesinleşmiş olduğundan, Mahkemece, bu taşınmazlar hakkında yeniden hüküm verilmiş olması isabetsiz olup, davacıların temyiz itirazlarının kabulü ile 191 ada 96, 192 ada 8, 60 ve 64 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.