YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/4247
KARAR NO : 2019/332
KARAR TARİHİ : 28.01.2019

MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu … İlçesi Cumhuriyet Mahallesi çalışma alanında bulunan 272 ada 12 parsel sayılı 184 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında tespit maliki davalı … vefat ettiğinden mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 21.05.2007 tarih ve … Esas, 2007/1828 Karar sayılı kararı ile kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunmasının isabetsizliğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve çekişmeli 272 ada 12 parsel sayılı taşınmazın davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
28.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.