YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/3575
KARAR NO : 2017/5645
KARAR TARİHİ : 22.09.2017

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu … Köyü çalışma alanında bulunan 403 parsel sayılı 12875 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı, harici taksim, bağış ve zilyetlik nedeniyle 1/4’er hisse ile… , …, … ve … adlarına tespit edilmiştir. Davacı … ve arkadaşlarının tapu kaydına dayanarak yaptıkları itiraz üzerine tutanak ve ekleri 5602 sayılı Yasa uyarınca Kadastro Mahkemesi’ne aktarılmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 24.05.1973 tarih, 1973/1267-4274 Esas-Karar sayılı ilamı ile; “Değişik nedenlerle değişik kişiler adına tespiti yapılan ve farklı nedenlerle itirazda bulunulan 286 adet parselin davalarının birleştirilmesinin uyuşmazlıkları çözüme bağlamaya imkan vermez bir duruma soktuğu belirtilmek suretiyle davaların ayrılması” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı … ve arkadaşlarının davalarının reddine, çekişmeli 403 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 1/4’er hisse ile… , …, … ve … adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … mirasçısı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.