YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/3569
KARAR NO : 2017/5640
KARAR TARİHİ : 22.09.2017

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu … Köyü çalışma alanında bulunan 1 parsel sayılı 14125 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tutanağın beyanlar hanesinde; … ve müştereklerinin işgalinde olduğu belirtilmek suretiyle, evvelce kadim köy merası iken sürülerek tarla haline getirildiğinden bahisle … adına tespit edilmiştir. Davacı … ve arkadaşlarının tapu kaydına, davacı …’in irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak yaptıkları itiraz üzerine tutanak ve ekleri 5602 sayılı Yasa uyarınca Kadastro Mahkemesi’ne aktarılmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 24.05.1973 tarih, 1973/1267-4274 Esas, Karar sayılı ilamı ile; “Değişik nedenlerle değişik kişiler adına tespiti yapılan ve farklı nedenlerle itirazda bulunulan 286 adet parselin davalarının birleştirilmesinin uyuşmazlıkları çözüme bağlamaya imkan vermez bir duruma soktuğu belirtilmek suretiyle davaların ayrılması” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı … ve arkadaşlarının davalarının feragat nedeni ile reddine, davacı … ve arkadaşlarının davasının kabulü ile, çekişmeli 1 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile … çocukları …, …, … , …, …, … ve … adlarına eşit hisselerle tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.