YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/3358
KARAR NO : 2021/3091
KARAR TARİHİ : 01.04.2021
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, …/Merkez … Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 1 parsel sayılı 6.959.067,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadim kullanıma dayalı olarak yaylak niteliğiyle sınırlandırılmıştır. Davacı … ve arkadaşları, tapu kaydına dayanarak, tespitin iptali ile taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece verilen, davanın reddine ilişkin önceki tarihli hüküm, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’ nin 21.03.2012 tarih, 2011/2902 Esas ve 2012/1987 Karar sayılı ilamı ile, keşif avansının yatırılması için verilen kesin sürenin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sırasında müdahiller … ve …, irsen intikale ve tapu kaydına dayanarak davaya katılmışlar ve yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda (1C) rumuzu ile gösterilen 800.000,00 metrekare yüzölçümlü kısmın dava konusu taşınmazdan ifraz edilerek, yaylak vasfı ile ayrı bir parsel numarası verilmek suretiyle, taşınmaz toplam 2160 pay kabul edilerek 240 payın …, 120 payın …, 30 payın …, 15 payın …, 40 payın …, 20 payın …, 30 payın …, 48 payın …, 36 payın … adına ve kalan 1581 payın yaylak vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, bakiye 6.159.067,84 metrekare yüzölçümlü kısmın 121 ada 1 parsel sayılı taşınmaz olarak ve yaylak vasfıyla sınırlandırılarak özel sicile kaydına karar verilmiş; hükmün, davacılar … ve … vekili, müdahiller … ve … vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce, “yaylak vasfıyla sınırlandırılan yerler hakkında açılacak davaların Hazine ve ilgili kamu tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerektiği, taraf teşkiline ilişkin bu hususun dava şartı olduğu, dava şartları yerine getirilmeden davanın esasına girilemeyeceği, somut olayda yaylak olarak sınırlandırılan çekişmeli 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali istemi ile açıldığı halde dava yalnızca Hazineye yöneltilmiş olduğu belirtilerek, öncelikle davanın, … Köyü Tüzel Kişiliğine de yöneltilmesi sağlanarak taraf koşulu tamamlanması, bundan sonra iddia ve savunma doğrultusunda yöntemine uygun biçimde inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacıların davasının kabulüne, 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile; fen bilirkişileri … ve … tarafından dosyaya sunulan 21.10.2014 tarihli rapora ekli krokide (1C) rumuzu ile gösterilen 800.000,00 metrekare yüzölçümüne sahip kısmın dava konusu 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek, yaylak vasfıyla ayrı bir parsel numarası verilmek suretiyle ve bilirkişi … tarafından hazırlanan tapu maliklerinin hisselerini gösterir şekilde hazırlanan 14.01.2009 tarihli liste esas alınarak, taşınmaz toplam 2160 pay kabul edilerek 240 payın … adına, 120 payın … adına, 30 payın… adına, 15 payın … adına, 40 payın… adına, 20 payın … adına, 30 payın …adına, 48 payın …adına, 36 payın … adına ve kalan 1581 payın yaylak vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, krokide (1C) rumuzu ile gösterilen ve 800.000,00 metrekare yüzölçümüne sahip kısmın dava konusu 121 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisinden ifraz edilmesi sonucu bakiye 6.159.067,84 metrekare yüzölçümüne sahip alanın 121 ada 1 parsel sayılı taşınmaz olarak ve yaylak vasfıyla sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, müdahil davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılar ve müdahil davacılardan ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.