YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/3287
KARAR NO : 2017/5827
KARAR TARİHİ : 27.09.2017

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “kadastro hakiminin dava konusu taşınmaz hakkında sicil oluşturmaya elverişli hüküm kurmak zorunluluğunda olduğu halde mahkemece dava konusu parsel hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesinin isabetsiz olduğuna” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 135 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
27.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.