YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2816
KARAR NO : 2017/3458
KARAR TARİHİ : 22.05.2017
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda … …. Köyü çalışma alanında bulunan 290 ada … parsel sayılı 126,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının edinme hanesinde, 6831 sayılı Kanun’un 1744 sayılı Yasa ile değişik …/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanıcının … … olduğu, beyanlar hanesinde ise bu parsel üzerindeki tek katlı kargir binanın … … ait olduğu şerhi yazılarak arsa vasfı ile Hazine adına tespit edilmiş, bilahare Hazine tarafından şerhin iptaline yönelik açılan dava sonucunda … Kadastro Mahkemesi’nin 1993/386 Esas, 1994/251 Karar sayılı ilamı ile zilyetliğe yönelik şerhin iptaline, taşınmaz üzerinde bulunan ve davalı …. ….’a ait tek katlı kargir binanın muhdesat olarak kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilip anılan kararın ….06.1995 tarihinde kesinleşmesi üzerine Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı … ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazın kullanım hakkının müşterek murisleri …. ….’a ait olduğunu, taşınmaz üzerinde … katlı bina bulunduğunu ve her katta murisin ayrı mirasçısının oturduğunu, taşınmazın tek elden satın alınması için kardeşleri olan davalılar murisi … … … …. Noterliğinin ….05.2012 tarih ve 16627 yevmiye numaralı senedi ile yetki verdiklerini, kardeşleri … … vefatından sonra … mirasçılarının kök muristen gelen haklarını vermeyeceklerini beyan ettiğini ileri sürerek anılan noter senedinin iptali ile taşınmazın fiili kullanıcısının kök muris olduğuna yönelik şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı tarafın … …. Noterliği’nin ….05.2012 tarih ve 16627 yevmiye numaralı muvafakatnamenin iptali talebinin dava şartı eksikliği sebebiyle usulden reddine, çekişmeli 290 ada … parsel sayılı taşınmazda muris … oğlu …. ….’ın kullanıcı olduğunun tespiti talebi yönünden ise istemin konusu bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı … ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, ….05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.