YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2811
KARAR NO : 2017/6824
KARAR TARİHİ : 23.10.2017

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı … vekilinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
2- Davacı Hazine vekili usulüne uygun tebligata rağmen hükmü temyiz etmediği halde davalı … Müdürlüğünün temyizi üzerine Dairemizin 10.03.2017 tarih 2016/866 Esas, 2017/1460 Karar sayılı onama ilamında temyiz eden olarak sehven Hazinenin adı yazılmış olup, yapılan bu maddi hata davacı Hazineye karar düzeltme isteminde bulunma . … ve hükmü temyiz etmeyen yönünden önceki hüküm kesinleşmiş olduğuna göre, davacı Hazine vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Kadastro Müdürlüğü ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.