YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2566
KARAR NO : 2017/3453
KARAR TARİHİ : 22.05.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 1766 parsel sayılı ….214,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın …/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1970 yılından itibaren … … fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra ise 6292 sayılı Kanun gereğince ……..2013 tarihinde davalı …’a satılmıştır. Davacı …, taşınmazın adına kullanıcı şerhi verilen … …. ile müşterek murisleri olan ……’tan intikal ettiği ve kendisininde hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı tarafından adına kullanıcı şerhi verilen … aleyhine kullanım şerhi ya da zilyetliğin tespitine yönelik bir dava açılıp da kesinleşmiş bir ilam bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, ….05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.