YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/1132
KARAR NO : 2019/4102
KARAR TARİHİ : 30.05.2019
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 08.11.2016 gün ve saatte temyiz eden … vd. vekili Avukat … ile aleyhine temyiz istenilen … ve … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirilip, süresinde yapılan inceleme sonucu verilen geri çevirme kararı ile istenilen belgeler de getirtilip dosyasına konulduktan sonra yeniden inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda … Mahallesi çalışma alanında bulunan 123 ada 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 parsel sayılı sırasıyla 812.79, 1.550.25, 2.854.21, 137.99, 138,52 ve 3.926,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 123 ada 2 parsel …, 123 ada 3 parsel …, 123 ada 4 parsel … ve …, 123 ada 5 parsel …, 123 ada 6 parsel …, 123 ada 7 parsel ise davalılar … ve … adlarına paylı olarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, paylaşma, satın alma ve bağışlama nedeniyle tespit edilmiştir. Yine 140 ada 69, 72, 73, 74; 147 ada 35 ve 36 sayılı sırasıyla 756.36, 656.68, 938.83, 4.844.29, 1.654,89 ve 1.417,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 140 ada 69 ve 73 sayılı parseller taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına, 140 ada 72 sayılı parsel aynı nedenle … adına tespit ve hükmen payları gösterilmek suretiyle …, …, … ve … adlarına tescil edilmiş; 147 ada 35 sayılı parsel tapu kaydı, pay devri, ifraz, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları da gösterilmek suretiyle …, … ve … adlarına tespit ve hükmen payları gösterilmek suretiyle … ve … adlarına tescil edilmiş; 147 ada 36 sayılı parsel aynı nedenle payları da gösterilmek suretiyle …, … ve … adlarına tespit ve hükmen payları gösterilmek …, … ve … adlarına tescil edilmiş; 140 ada 74 sayılı parsel ise Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan bahisle çalılık ve ağaçlık vasfıyla Hazine adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir. Davacılar … ve müşterekleri, miras yoluyla gelen hakka dayanarak, dava açmışlardır. Yargılama sırasında …, davacılar ile aynı nedene dayanarak davaya katılma talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda …’in katılma talebinin reddine, davacıların davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ile davaya katılma talebinde bulunan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.