YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9925
KARAR NO : 2017/3677
KARAR TARİHİ : 25.05.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda … Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 116 ada 1922 parsel sayılı 422,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın …/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ve üzerindeki … adet evin … oğlu …’nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı … oğlu …, taşınmazın kök muris … oğlu … Karakaya kullanımında olduğu iddiasıyla murisi ya da mirasçıları adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında tereke temsilcisi olarak … davaya dahil edilmiştir. Mahkemece, usule ilişkin bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda 116 ada 1922 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile beyanlar hanesine taşınmaz ile taşınmaz üzerinde bulunan … adet evin muris … Karakaya’nın mirasçılarının kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, ….05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.