YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9548
KARAR NO : 2017/2593
KARAR TARİHİ : 19.04.2017

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “26.04.2012 tarihli 28275 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun’un …/…. maddesi uyarınca müdahil davacı Hazine’nin davasının durdurulması gerektiği halde, bu husus göz ardı edilerek esasa ilişkin hüküm kurulmasının isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda müdahil davacı Hazinenin davasının 6292 sayılı Yasa’nın …/… maddesi gereği durdurulmasına, çekişme konusu 28205 ada … parsel sayılı taşınmazın, beyanlar hanesinde davalı lehine olan zilyetlik şerhi korunmak sureti ile tespit gibi Hazine adına tapuya tescili için, kadastro tutanağının Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine, tapu kaydına taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yer alan kullanıcı şerhine yönelik olarak Hazine tarafından açılmış bir dava bulunduğu ve bu davanın 6292 sayılı Yasa’nın …. maddesi uyarınca durdurulduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, ….04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.