YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8740
KARAR NO : 2017/2660
KARAR TARİHİ : 21.04.2017

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Yeni Mahalle çalışma alanında bulunan 1250 ada 177, 181, 239, 249, 327 ve 1910 ada 6 parsel sayılı 4.701.73, 368.14, 1.485.74, 5.05, 276.79 ve 340.41 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 177 sayılı parselin Muammer ile …’nün, 181 sayılı parselin …’nün, 239 sayılı parselin … ve müştereklerinin, 249 sayılı parselin … ile …’nin, 327 sayılı parselin …’nun, 1910 ada 6 sayılı parselin …’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 21.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.