YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8724
KARAR NO : 2017/2656
KARAR TARİHİ : 21.04.2017
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında … Mahallesi çalışma alanında bulunan 25952 ada 1, 2 ve 10 parsel sayılı 325.00, 349.00 ve 307.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1 parsel sayılı taşınmazda (A) ile gösterilen 33,50 metrekarelik bölümün yol olarak, (B) ile gösterilen 139,70 metrekarelik bölümün davacı …’ın, (C) ile gösterilen 151,80 metrekarelik bölümün davalı …’ın, 2 parsel sayılı taşınmazda (A) ile gösterilen 137,90 metrekarelik bölümün davalı …’ın, (B) ile gösterilen 16,25 metrekarelik bölümün davalı …’in, (C) ile gösterilen 194,85 metrekarelik bölümün davacı …’ın, 10 parsel sayılı taşınmazda (A) ile gösterilen 13,00 metrekarelik bölümün yol olarak, (B) ile gösterilen 294,00 metrekarelik bölümün davacı …’in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar …, … ve …, taşınmazların tamamının kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında Hazine, çekişmeli taşınmazlarda kimsenin kullanımının bulunmadığı iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının esastan, müdahil Hazinenin davasının usulden reddine, çekişmeli 25952 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, 25952 ada 10 parsel sayılı taşınmaz dava konusu olmadığından olağan usullere göre kesinleşme işlemi yapılması için tutanağın Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,
21.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.