YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7080
KARAR NO : 2019/1037
KARAR TARİHİ : 15.02.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu … İlçesi … Mahallesi çalışma alanında bulunan 693 ada 11 ve 16 parsel sayılı sırasıyla 6.836,80 ve 29.531,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, öncesinin devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek, tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiş ve beyanlar hanesinde taşınmazlar üzerindeki kayısı ağaçlarının … ‘a ait olduğu gösterilmiştir. Davacı …, irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve çekişmeli 693 ada 11 ve 16 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına olan tapu kayıtlarının iptali ile, davacı … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
15.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.