YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6975
KARAR NO : 2019/834
KARAR TARİHİ : 08.02.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “365 ada 100 parsel sayılı taşınmaz hakkında Hazine tarafından dava açıldığı yargılama sırasında davaya müdahil olan, …’nin davası yönünden karar verildiği, ancak Hazine’nin bu taşınmaz hakkında açtığı dava yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği belirtilerek bu hususta karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda Hazinenin 365 ada 100 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davasının reddine, asli müdahil … ’nin davasının kabulü ile çekişmeli taşınmazın asli müdahil … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.