YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6965
KARAR NO : 2019/1182
KARAR TARİHİ : 19.02.2019

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece taşınmazın bulunduğu yöreden mahalli bilirkişi dinlenmesinin ve ziraatçi bilirkişinin yeterli olmayan raporu ile hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu belirtilerek, komşu köylerden seçilecek yerel bilirkişiler ve üç kişilik ziraatçi bilirkişi kurulu eşliğinde yeniden keşif yapılmak suretiyle mera ve zilyetlik araştırması yapılması, keşif sırasında taşınmazların fotoğraflarının çekilerek dosyasına eklenmesi, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin ayrı ayrı iptali ile davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.