YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6928
KARAR NO : 2019/1177
KARAR TARİHİ : 19.02.2019

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında … İli, … İlçesi, … Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı … adına kayıtlı bulunan eski 557 parsel sayılı 1600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 451 ada 33 parsel numarasıyla ve 1.438,91 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı … adına kayıtlı eski 556 parsel sayılı 1800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 451 ada 32 parsel numarasıyla ve 1.994,14 merekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı …, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın sınırının yanlış belirlenerek yüzölçümünün eksildiği ve yanlışlığın davalıya ait 451 ada 32 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.