YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6920
KARAR NO : 2019/657
KARAR TARİHİ : 05.02.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu … İli, … İlçesi, … Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 126 parsel sayılı 8.220,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz fındıklık vasfıyla, … ailesinin olduğu bilindiği halde başka bilgiye sahip olunmadığı belirtilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar … ve …, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptaline, taşınmazın payları da gösterilmek suretiyle muris … mirasçıları olan … , …, … ve … adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
05.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.