YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6461
KARAR NO : 2019/977
KARAR TARİHİ : 13.02.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda … İlçesi, … Köyü çalışma alanında bulunan 213 ada 7 parsel sayılı 5.415,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kimin zilyetliğinde olduğunun bilinememesi nedeniyle hak kaybına neden olunmaması için fındık bahçesi vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 213 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı … tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.