YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6274
KARAR NO : 2019/776
KARAR TARİHİ : 07.02.2019
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında … Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı Hazine ile davalılar … ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 570 parsel sayılı 8.430,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 128 ada 6 parsel numarasıyla ve 5.456,55 metrekare yüzölçümlü olarak; davalılar adına tapuda kayıtlı bulunan eski 571 ve eski 587 parsel sayılı 5.400,00 ve 7.180,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise, 130 ada 44 ve 128 ada 4 parsel numarasıyla ve sırasıyla 6.415,51 ve 9.580,51 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisinin de davalılarla müştereken malik olduğu taşınmazın yüzölçümünün eksildiği eksikliğin/yanlışlığın davalılara ait 130 ada 44 ve 128 ada 4 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın ksımen kabulüne; 128 ada 4 ve 6 (eski 570 ve 587) parsel sayılı taşınmazların uygulama tespitinin iptaline, çekişmeli 128 ada 4 parselden, teknik bilirkişilerin 19.02.2016 tarihli raporlarına ekli krokide (A) harfiyle gösterilen 588,325 metrekarelik alanın ifrazı ile davacı Hazineye ait 128 ada 6 nolu taşınmaza eklenmesine, yine tescil harici alanda yer alan ve teknik bilirkişilerin 19.02.2016 tarihli raporlarına ekli krokide (C) harfiyle gösterilen 2.155,484 metrekarellik alanın da 128 ada 6 nolu taşınmaza eklenmesine ve 128 ada 4 ve 6 parsel sayılı taşınmazların buna göre tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu 130 ada 44 nolu parselin uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.