YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6208
KARAR NO : 2019/822
KARAR TARİHİ : 08.02.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda … Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli taşınmaz tespit harici bırakılmıştır. Hazine, davalı … tarafından çekişmeli taşınmaz bölümüne yapılan tel örgünün kal’i, davalının müdahalesinin men’i ve taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazine’nin müdahalenin men’i talebinin kabulüne, fen bilirkişisinin 16.04.2014 havale tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile sarı renkle çevrili olarak gösterilen 61,17 metrekarelik kısma davalının el atmasının önlenmesine, belirtilen kısım üzerindeki tel örgünün kal’ine, dava konusu yerin Hazine adına tescili talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından tescil talebinin reddi kararına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.