YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5788
KARAR NO : 2019/1194
KARAR TARİHİ : 20.02.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu … İlçesi, … Mahallesi çalışma alanında bulunan 3404 parsel sayılı 3.688,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz … ve müşterekleri adına tescil edilmiştir. 2012 yılında taşınmaz hakkında yapılan yenileme kadastrosu sonucunda 170 ada 6 parsel ve 3.662,91 metrekare olarak tespiti yapılmış, taşınmazla ilgili kadastro tutanağı 22.1.2013 ila 20.2.2013 tarihleri arasında askı ilanına çıkarılmıştır. Davacı … Müdürlüğü vekili, 12.2.2013 havale tarihli dilekçesi ile çekişmeli taşınmazın tespitinin iptali ile yola terkini ve kamulaştırma hudut ve genişliğinin korunması talebiyle Kadastro Mahkemesi’nde dava açmış, Mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Karayolları Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.