YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5764
KARAR NO : 2019/484
KARAR TARİHİ : 31.01.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında … Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda …ve arkadaşları adlarına kayıtlı bulunan eski 599 parsel sayılı 3650 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 106 ada 3 parsel numarasıyla ve 3.974,20 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Karayolları Genel Müdürlüğü, uygulama kadastrosu sırasında yol, inşaat ve emniyet sahası içerisinde kalan taşınmaz kısımlarının davalılar adına özel mülkiyet olarak tescil edildiği iddiasına dayanarak bu kısımların yola terkini ve kamulaştırma hudut genişliğinin korunması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı Karayolları Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Karayolları Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.