YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5684
KARAR NO : 2019/1051
KARAR TARİHİ : 15.02.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda … Mahallesi çalışma alanında bulunan 1466 ada 8 parsel sayılı 959,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağında 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 15 yıldan bu yana …’ın fiili kullanımında bulunduğu yazılarak Hazine adına tespit ve 08.12.1995 tarihinde tescil edilmiştir. Bilahare 3402 sayılı Kanun’un Ek-4.maddesi uyarınca 2009 tarihinde yapılan güncelleme çalışmaları sonucunda dava konusu taşınmazın aynı kişinin kullanımında olduğu belirtilerek tapu kaydının beyanlar hanesine şerh verilmiştir. Davacılar … ve …, dava konusu taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 15.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.